九成的安装问题可以在部署前避免。这份清单按顺序检查一遍,通常两分钟内完成。
按现象定位原因,比按功能逐个排查快得多。
| 现象 | 可能原因 | 处置 |
|---|---|---|
| 开启后国内网站变慢 | 该域名被误判为加速 | 查看诊断面板判定依据,补充直连规则 |
| 某应用完全没被分流 | 进程未登记,域名也未命中 | 在诊断面板确认是否为「默认」,补充用户规则 |
| 认证页面无法弹出 | 网络层组件与认证流程冲突 | 临时关闭加速完成认证后再开启 |
| 频繁切换节点 | 本地网络质量波动 | 先排查本地链路,再看重试次数列 |
| 安装后无网络 | 网络组件未正确加载 | 用诊断工具检查组件状态,必要时修复安装 |
| 席位被占用 | 其他设备正在使用 | 在设备管理中下线旧设备 |
排查的顺序比技巧重要。按「本地环境 → 分类判定 → 节点质量」推进,可以避免在错误的方向上花时间。
| 现象 | 优先怀疑 | 立即处置 |
|---|---|---|
| 判定依据显示「默认」 | 规则覆盖不足 | 补充用户规则并提交规则反馈 |
| 判定正确但首包时间偏高 | 节点链路质量 | 更换同区域节点后复测 |
| 重试次数持续偏高 | 链路抖动或节点波动 | 固定节点观察,必要时提交工单 |
| 完全无法建立加速会话 | 本地网络或组件冲突 | 用诊断工具检查组件,按 P1 提交 |
对照实验能区分「分类问题」与「链路问题」,支持团队拿到结论后可以直接进入修复流程。
不会。日志包只包含判定与连接元信息,打包前可以预览文件清单。
只有「完全无法建立任何加速会话」才应标为 P1,否则会挤占紧急问题的处理资源。
一份有用的诊断包应当包含三样东西:现象描述、诊断日志包、以及发生问题的时间点。只有日志没有现象描述,归因会慢很多。
配置耗时对比:手工填写与自动识别
网络拓扑:终端判定 + 双通道出口工单按影响范围分为三级,不同级别对应的响应时效不同。
| 级别 | 判定标准 | 首次响应 |
|---|---|---|
| P1 完全不可用 | 客户端无法建立任何加速会话 | 2 小时内 |
| P2 部分异常 | 特定应用或区域不可用 | 8 小时内 |
| P3 咨询与建议 | 配置咨询、规则反馈 | 1 个工作日内 |
提交时请选择正确的级别:把 P3 标成 P1 会挤占紧急问题的处理资源。
诊断工具的自查项覆盖了大部分「说不清哪里有问题」的情况。
自查只做只读检查,不修改系统设置。若自查全部通过但问题依旧,按上面的诊断包流程提交,并注明自查结果。
回滚分两类,先判断是哪一类再操作。
一个席位同一时间只能服务一台设备。更换设备时不需要额外操作,在新设备登录会自动挤下旧设备。
若怀疑席位被未授权设备占用,可在账号的设备管理中查看最近登录记录并强制下线,同时建议修改密码。
规则反馈是最有价值的反馈类型,因为它能直接改进产品。有效反馈需要三要素:应用名称、诊断面板中的判定结果、期望的判定结果。
规则组会在验证后合并进规则库,并在更新说明中标注该类问题的处理情况。
订阅相关问题集中在三类:续费、退款、席位变更。
涉及支付凭证的问题,请通过工单提交并在描述中注明订单时间,不要在多处重复提交。
按问题类型选择入口可以提高处理效率:技术故障走工单,规则反馈走规则反馈入口,安全报告走专用渠道,商务与媒体走对应联系邮箱。
具体渠道与响应时效见联系我们页。提交前建议先跑一次自查,把结果一并附上,能显著缩短归因时间。
配置耗时对比:手工填写与自动识别
网络拓扑:终端判定 + 双通道出口